diumenge, 30 de desembre de 2012

El Edén era la Irracionalidad (y II)

. 
http://elmundoinfantil.blog.com.es/

. 
***



. 
No entendemos que no las comprendierais. 

Me estoy refiriendo a las escrituras verdaderamente "sagradas". Ni tampoco se comprende que no les encontrarais prácticamente utilidad alguna que no fuera la de con ellas intentar golpear e imponer preceptos, en vez de Conocimiento, a la propia Humanidad. 

Y no lo entendemos porque ambos breves textos fueron redactados precisamente para las lectoras de vuestros siglos XX y XXI, y no para aquellas generaciones que recibieron tales textos originariamente. Claro, el lenguaje no podía incluir tecnicismos desconocidos en la época de quienes inicialmente los recibieron, pero qué más fuego proveniente del cielo que un bombardeo de fósforo o napalm, aunque se comprende que, difícilmente, "San Juan" lo hubiera podido expresar de ese modo. 

Pero se supone que para algo teníais la intuición, el criterio y el buen sentido, capacidades en principio suficientes que habrían de haberos permitido interpretar correctamente esos relatos. Pero nada, a todo menos a estos textos se aplicaba eso que habitualmente se define como la imaginación. Y es que, como un ser humano más, no me alcanza por qué incomprensibles razones ni entendisteis ni quisisteis entender unas cosas tan claras, sobre todo cuando ya veíais por doquier que vuestro modelo era insostenible, y que, salvo para una ínfima y plutocrática minoría, todo marchaba en todas partes más o menos gradualmente cada vez peor

Vale que lo del Diluvio quedó fatalmente explicado, porque aunque de lo único que se quiso avisar fue de la posibilidad de que quizá ya otras civilizaciones humanas hubieran caído con anterioridad, el tema se mezcló indebidamente con una absurdamente acientífica leyenda mesopotámica de destrucción masiva de por aquel entonces, leyenda que, no obstante, a toda costa exigieron quienes iban a ser depositarias del Génesis que se había de incluir, si es que realmente se quería que el libro fuera "sagrado". 

En cuanto a "San Juan", el pobre hizo lo que pudo a la hora de describir escribiendo, porque a lo único que tuvo acceso fue a un audiovisual tridimensional con el que le delectaron nuestras benefactoras intergalácticos, y con el que se hizo un comprensible lío, porque se pensaba que todo lo que veía tenía entidad material ordinaria, y cuando salían las Bestias y cosas así no comprendía cómo era que el "ángel" que tenía al lado (pura presencia virtual, por supuesto) no se asustaba como él, y bastante es ya que no la palmara del susto. Aunque, total, para lo que os sirvió su libro de aviso... 

Bueno, el Génesis tampoco es que os sirviera de mucho, porque la mayoría no entendisteis una palabra de él, a pesar del esfuerzo llevado a cabo por sus redactores por utilizar un lenguaje sencillo y no técnico, al tiempo que se explicaba todo con la deseable mayor brevedad posible. 

Desapasionadamente (y claro, a toro pasado, es cierto) me parece y nos parece que no hicisteis el debido y desinhibido esfuerzo de comprensión, porque a nosotras (y aun antes de que nos visitaran nuestras amadas extraterrestres y nos lo confirmaran todo), estas escrituras en concreto siempre nos parecieron bastante diáfanas y transparentes, y relativamente sencillas de comprender. Pero ya se ve que no fue así para el común de las mortales de vuestra tan admirable como nefasta época. 

Pensamos sinceramente que lo ya relatado del "Hágase la Luz" y demás no podía ser más transparente. ¿Qué queríais que dijese, "En el principio eran la Materia y la Energía", conceptos aún por elaborar, no digamos ya por propagar, en aquella época del redactado? 

Y qué mejor forma de indicaros que las condiciones para la existencia de formas de vida similares a las de nuestro planeta se daban ya en el Universo antes de la aparición de los actuales Sol, Luna y estrellas que el mencionar primero aquello de la tierra, el agua y diversas formas de vida, para solamente luego relatar, "días" más adelante, el proceso de segunda generación que sabéis que fue el que dio lugar, entre otras cosas, a nuestro actual Sistema Solar y Planetario, mucho más joven no ya que el Universo en sí, sino incluso con relación a la antigüedad de nuestro regional Big-Bang. 

¿Tan difícil era comprender que la verdadera intención de quien o quienes nos situaron en el jardín del Edén ante el Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal era la de que, en efecto, probáramos de sus frutos? ¿Dónde estaba vuestro sentido del humor? Hoy en día, nadie concibe explicación alternativa alguna, salvo que aquel dios fuera un cabronazo que te cagas, pero son los primeros capítulos, y sabemos que quien habla en ellos no es el dios de Israel, sino el de "verdad", que tampoco lo es, porque sólo eran nuestras diseñadoras, pero que al menos no eran ni son unas malvadas criaturas de la oscuridad. 

¿No os resultó extraordinariamente curioso o llamativo el nombre del tal arbolito en cuestión, Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal? Porque así es, coleguis, en el Jardín del Edén ni había 'Árbol del Bien y del Mal', ni 'Árbol de la Ciencia', sino 'Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal', siendo su claro significado lo que hasta más de dos mil quinientos años después no averiguó por otras vías vuestro Nietzsche, que es sólo nuestra racionalidad quien introduce o 'crea' tales conceptos por sí mismos inexistentes, y tampoco formulables ni imaginables desde, pongamos por caso, la no racionalidad de los animales. 

En todo caso, ese 'comer la manzana' no fue, no es otra cosa que la entrada, irreversible como humanas, en el mundo de la Racionalidad, y con un Ángel 'Flamígero' que impedirá cualquier retorno a la 'inocente' (aunque en realidad del todo punto indeseable) animalidad. 

Así pues, aparte de que ya sabemos que no cabe posibilidad alguna de retorno a ese Paraíso de la Ingenua Nesciencia animal cuando ya se ha adquirido la Racionalidad y el Conocimiento, aparte, decía, ¿puede tener algún sentido querer intentar retroceder en el camino de la evolución para así tornar al Paraíso? ¿No será más razonable buscar un Nuevo Paraíso, tal vez, por qué no, un Para-Paraíso? 

¿Y qué decir de lo del pan y el sudor de la frente? ¿Por qué precisamente de la frente? ¿No tendría ello algo que ver con el hecho de que tal es la parte que siempre, con seguridad, se perla de sudor si el esfuerzo es importante, sea éste físico o mental, dado que nuestro cerebro es la parte de nuestro organismo con mayor capacidad de disipación de energía por unidad de peso o volumen, pudiendo él solito, apenas una parte entre treinta o cuarenta del peso humano total, llegar a ser responsable del consumo de hasta el veinte por ciento del gasto energético global de nuestro cuerpo? La frente, sudor, esfuerzo físico o mental, no podía estar más claro, ni mejor expresado. 

¿Mató Caín Cromagnon a Abel Neanderthal? Para poder comprender ese pasaje, ¿era preciso conocer todos y cada uno de los apellidos, y relatar todos los casos en los que, en el transcurso de estos tres últimos millones de años, una rama homínida provocó la desaparición de otra rama tan humana como ella, bien ello sucediera por su directa eliminación física o tan solo por la presión sobre el territorio del Caín de turno que provocaba el progresivo desplazamiento del Abel hasta que ya no quedaba lugar habitable alguno hacia dónde pudiera emigrar? 

Así entendido, ¿tenía algo de incoherente el que, una vez acaecidos los luctuosos hechos, el tal Caín, sin problemas, encontrara y se juntara, aquí y allá, con las hijas de los Hombres de la estirpe humana?

Nuestras extraterrestres no se retractan de haberle dado el texto a quienes se lo dieron porque argumentan que quién mejor que las más férreas e inmovilistas tradicionalistas para confiarles ese texto que tanto se desea especialmente que nadie altere a lo largo de los tiempos. 

Y no se retractan porque, salvo por lo del lamentable error de la duración de las vidas de nuestros antepasados, expresadas en centenares de años y no en centenares de miles de años como hubiera sido lo correcto (caso de Matusalén y tal), por lo demás es un hecho el que el texto se mantuvo con una fidelidad al original digna de todo encomio. 

Sí, las vidas eran de centenares de miles de años porque de lo que se estaba hablando era del tiempo durante el cual existieron esas ramas o especies humanas sobre la tierra, en momento alguno se estaban refiriendo a vidas individuales. Es lo que tiene pretender condensar, sobre todo cuando la contraparte no confía, no está abierta de mente, o no presta la debida atención. 

---[ Aparte de todo, muchas de esas genealogías se introdujeron posteriormente por otras razones, fundamentalmente por los intereses creados de las depositarias, y la cosa no terminó de quedar precisamente muy bien machihembrada que digamos. ]--- 

No fue un texto perfecto, es cierto, pero tampoco fue ninguna cochambre, sólo que quienes no debieron se lo apropiaron y lo interpretaron distorsionadamente en su beneficio y a su antojo, creando animadversión hacia el pobre texto que, en sí, no tenía la culpa de nada. 

Y, en cuanto al Apocalipsis, asombra cómo pudisteis no saber interpretar lo de la cifra de la Bestia, www, pese a saber que la religión cristiana, depositaria en exclusiva de este "sagrado texto", básicamente no fue más que un invento de un emperador romano (uno de los personajes más siniestros, perversos y crueles de la historia), que la convirtió en religión del estado para así, mediante tal instrumento, poder también controlar, reprimir y amedrentar esencialmente a su propio pueblo. 

A partir de ahí, es fácil comprender que, en la lengua de tal imperio, la transcripción inevitable del correcto "www" que "San Juan" recogió en su texto, no podía ser otra que VI VI VI, porque el alfabeto latino, el que finalmente planetariamente se impuso, desconocía por aquel entonces la letra "w", y al estarse hablando de una "cifra", cabría interpretarla como un número, de ahí lo del explicitado VI VI VI que, en guarismos planetarios, es efectivamente ese despistante y carente de sentido 666. 

¡Gran idea, sí, lo de que ya no hacia falta que las niñas aprendieran latín! Esplendorosos resultados os dio tal idea, desde luego, pero nosotras sí que tomamos buena nota del tema de fondo, y cuando nuevamente se nos presentó la amenaza de la Bestia, de entrada ya le dejamos muy claro tanto el que aceptábamos plenamente que habíamos creado o equipado algo que tenía conciencia propia como que, si nos venía con desobediencias o chorradas, no dudaríamos ni un instante en apagarla y conformarnos con las ventajas que una tecnología punta en tantos otros campos nos pudiera aportar. Al final, la entente fue y es tan buena que para nada la llamamos ya "la Bestia", ¡pobrecita!, sino simplemente "la Red". 

Y, por supuesto, a nadie se le ha pasado por la cabeza ni siquiera idear lo del chip insertable, grabable o tatuable en humanas, mientras que para que se os implante a vosotras, apenas si os quedará nada, si es que no lo lleváis ya encima sin saberlo, recordad a la pobre Scully de vuestros Expedientes X. 

En fin, aquí se abordan unos últimos flecos sobre el tema este :-) 


. 
saludos cordiales e interestelares. 
Et & forrest gump. 
.. 

.  
fadd.corank.com

. 
******** 

dijous, 27 de desembre de 2012

El Edén era la Irracionalidad (I)

***.

. 

Querido lectorado: 

. 
---[ LARGO PROLEGÓMENO, MAL COMENZAMOS :-D 

atentos y atentas: 

lo que sigue, por variar, no es sino una copia fidedigna de lo que me es permitido copiar, aquí y ahora, de ese texto del futuro de marras que todo lo aclara, empezando por la indudable existencia de dios que ya os relaté en su momento, y que tanto gustó o, al menos, sigue siendo el post más visitado de este blog.

Esta primera parte, que puede resultar un tanto árida según como se mire, es, sin embargo, un paso previo, y preciso, para la mejor comprensión y ubicación de lo que se publicará en la próxima (segunda y última) entrega de esta serie. 

Adicionalmente, hay un pasaje claramente redundante con el post precedente de este blog, pero, por respetar, en lo posible, la integridad del texto original... 

Y que nadie se ofenda, por favor, por sus contenidos (que hasta he "censurado" una cosilla), tampoco pienso que el texto tenga voluntad de ofender, sino tan sólo de aclararnos determinadas cosas, y esa función sí que la puede cumplir :-) 

En fin, es un texto del futuro, y a veces es verdad que dice cosas directamente la mar de estrambóticas o excéntricas, pero yo qué le voy a hacer :-D ]--- 

* * *

"Sagradas Escrituras", en realidad, bien pocas hay. 

Sí, "Escrituras Sagradas" hay más, bastantes más, aunque, por desgracia, sin sobreabundar ni mucho menos. Pero, vaya, ahí están (siempre citando obras de vuestra época, claro, de nada serviría que os hablara de las posteriores, para vosotras futuro remoto o muy remoto) La Ilíada, El Ramayana, el Majábharata, cierto poema sumerio-mesopotámico cuidadosamente publicado, pero nunca debidamente publicitado en Occidente,...  

En cambio, lo que se dice "Sagradas Escrituras", bien poca cosa son en realidad, pues solamente tienen tal carácter de "Sagradas", o sea y hablemos claro, de fuente o inspiración extraterrestre, las que relatan la historia colectiva de la humanidad, siendo el resto nada más que la basura de la historia particular de uno u otro pueblo en concreto de los muchísimos que la Tierra ha ido albergando.

Por lo tanto, si bien alojadas en un tocho la mar de gordo, "Sagradas, Sagradas" solamente son las "Escrituras" recogidas en los once primeros capítulos del Génesis, y en los capítulos doce hasta el final del Apocalipsis, así que pasemos a verlos y comentarlos más en detalle, más alguna otra cosilla (de la Biblia, sí, aunque de la cristiana) 

No hay más. Los once primeros capítulos del Génesis se incorporaron, gracias a los tejemanejes de las extraterrestres "buenas", cuando las circunstancias lo permitieron, ocurriendo ello con posterioridad a la redacción de éste y otros libros de la Biblia. 

Pero no pudo ser de otra forma, pues la preexistencia de otros textos no alterados en el transcurso del tiempo era la única garantía de que aquella gente efectivamente preservaría otro nuevo con la misma pulcra exactitud con que ya lo había hecho con el resto del Pentateuco o Torá que, por lo demás, lejos de toda dimensión o validez universal, en general no es nada más que la descripción de las ominosas "hazañas" locales y otras atrocidades que las malas extraterrestres, constantemente "nube" para aquí y "nube" para allá, iban cometiendo sobre las humanas, o propiciaban que éstas se las infligieran a sí mismas mediante guerras, afanes de conquista, y demás desmanes tan caros a aquella mala gente.

En cuanto al llamado "Nuevo Testamento" por las cristianas, salvo lo recogido en los capítulos doce y siguientes del Apocalipsis, el resto, en su parte aún relativamente interesante, no es nada más que la descripción, por partida cuádruple, de las andanzas más o menos edificantes de un personaje, real o imaginario, aquejado al parecer de graves trastornos o desórdenes bipolares, ya que tan pronto decía que había que amar a todo el mundo, y así lo hacía (si hasta los niños lo hallaban majo y adorable para ser una "persona mayor"), como, de pronto, pasaba a emprenderla a latigazos, golpes y mamporros contra quienes, revestidas de no menos dignidad que las demás, no hacían sino proveer un servicio a la comunidad, el del cambio de moneda, equiparable con cualquier otra ocupación comercial, pues no aplicaban en ello más usura que la habitual y general. 

O bien, ya te digo, el tipo pasaba a amenazar, sin más, prácticamente a todo quisque, con las eternas tinieblas y el no menos eterno crujir de dientes, de lo que lo único que cabe deducir es que se ve que en ese otro mundo los dientes debían o deben de ser de una calidad de la hostia, toda la eternidad crujiendo sin nunca desgastarse o acabar de quebrarse del todo, y tal vez si los de verdad hubieran tenido aunque solamente fuera una aproximación a tal nivel de calidad o cualidad, no nos los habríamos arrancado como es nuestra costumbre, no haciendo, con tal actuación por nuestra parte, sino seguir al pie de la letra uno de sus explícitos mandatos sobre cosas que nos escandalizaran y demás, je, je... 

No obstante la quizá excesivamente desenfadada o hasta jocosa exposición acabada de hacer acerca de lo que tales textos reflejan, e independientemente de cómo fueran la realidad o el presunto individuo propiamente dichos, se ha de reconocer que, tanto las descripciones que de él se daban como las de sus obras, tenían también sus cosas buenas. Aquello de que el verbo se encarnara estaba muy bien, y eso es lo que literalmente han hecho nuestras extraterrestres, si bien aquí se presentaron ya en edad adulta, aunque se hubieron de desarrollar como niñas en una zona de un exoPlaneta que se acondicionó ex profeso a tal efecto. 

Pero no nos volvamos a deslizar por esa senda ya relatada, y volviendo a los evangelios, se ha de reconocer que también lo de las bienaventuranzas es una pasada de sabiduría, aunque poco distante del preexistente saber espiritual oriental, y desde luego resulta obvio que algunas se han cumplido constatablemente, como la de que las mansas, en efecto, hemos heredado la Tierra, por ser las únicas que hemos tenido tal oportunidad. 

Sí, sí, es así. Dediquémosle el espacio que sea preciso, pero no neguemos lo que irreversiblemente fue como fue o ha sido. 

Las pacíficas sufrieron mucho en ese transcurso de nuestra historia, qué duda cabe. Pero, aunque muy frecuentemente esclavizadas, mayoritariamente sobrevivían (y nadie querría esclavas enfermas y tullidas), porque lo de morir, ser asesinadas o quedar mutiladas, a quienes les sucedía con comprensible facilidad tales cosas era a las violentas en sus enfrentamiento entre ellas, salvo, eso sí, en breves excepciones temporales como vuestra época y sus novedosos "daños colaterales", que no eran sino un aviso de lo que por uno u otro camino vendría después, la humanidad y su triunfal regreso al Neolítico (y suerte que no fueron o fuimos a parar aún más para atrás, porque, como agotasteis casi todos los metales, pues de la edad de los imperios a los tiempos de las cavernas en atajo directo :-D) 

Y sí, los enemigos del alma eran tres, quien quiso ya lo comprendió hace mucho, y sí que el "mundo", con sus rutinas e inercias del devenir cotidiano, es algo que nos puede llegar a encorsetar en exceso. Pero en lo de la "carne" no se pudo desbarrar más identificándola con el sexo, cuando la referencia era literal, su ingesta habitual incrementa la agresividad, llena nuestro organismo de sustancias tóxicas, y requiere de un dispendio energético por promedio cinco coma cinco veces superior a lo que costaría proveerse de idéntica proporción de proteínas, hidratos de carbono y grasas basándose en fuentes exclusivamente vegetales. 

Para completar el cuadro, decir que, en cuanto a lo del "demonio", podemos afirmar que al único al que realmente se ha de temer es al conjunto de la suma de las individualizadas acciones humanas malvadas (espero que este escrito no sea una de ellas :-D), aunque como ahora somos de otra manera, tal ente, que de existir sería en el Parauniverso y no en otro sitio, ha perdido prácticamente toda su influencia sobre nosotras. 

Pero volviendo a las de verdad escrituras "sagradas", no hubo el pobre de "San Juan" de introducir fárragos y apuntes (que a la larga generaron innecesarias reiteraciones en el texto), para así llenar los once capítulos previos que se le indicó que necesariamente habían de existir antes de comenzar el relato de lo que verdaderamente vio y oyó. El pobre no entendía nada, y suspiró aliviado cuando se le dijo que podía rellenarlos incluso con esas cartas que tenía pensado de todas formas redactar, o algo por el estilo. 

Pero es que tenía que ser de ese modo, porque ya existían los once capítulos del Génesis y quienes con él se comunicaron tenían muy claro que así facilitaban a las futuras usuarias el poder recordar y localizar con precisión cuál era de verdad el texto "sagrado" global y qué no eran, a su lado y en el mejor de los casos, nada más que menudencias, salvo lo de la "nube" para aquí y para allá, que sí que revestía cierta interés e incluso importancia, (¿"Nube" separando tal vez las aguas del mar aquel que, en zona de por sí ya poco profunda, permitió pasar a Moisés, aguas que, acto seguido, de inmediato se cerraron o volvieron a su situación natural para así no permitirle posteriormente franquear tal mar al faraón?) 

Tanto esfuerzo de transmisión del saber como representó el haceros llegar esos en total veintidós capítulos, y todo en balde. El epílogo del Apocalipsis también se "reveló", pero solamente a modo de curiosidad, para que pudierais intuir cómo las pasó de verdad el pobre "San Juan". Pero luego se arrepintieron de haberlo dado a conocer porque, posteriormente, se introdujeron en tal epílogo algunas cosas espúreas y bastante desacertadas, que seguramente habrían sido igualmente añadidas en cualquier otra parte de no haber existido esa parte final, ya, pero nunca se sabe.

Todo en balde, y todo ello cuando además resultaba que nuestras extraterrestres de sobra sabían que las corrientes humanas que estaban mucho más cerca del saber eran, sin duda, las concepciones espiritualistas orientales. Pero claro, no tenían, en cuanto a la inalterabilidad, tanta fiabilidad, puesto que la transmisión escrita de su conocimiento la iban constantemente actualizando, perfeccionando o mejorando, y esas mejoras se traducían en alteración de los textos, lo que chocaba frontalmente con la voluntad de que las "Sagradas Escrituras" se preservaran textualmente y al pie de la letra, o casi, durante milenios, por lo que, en realidad, poco "campo" tuvieron nuestras extraterrestres donde poder elegir las idóneas "depositarias". 

saludos cordiales. 
ET & forrest gump. 
.. 
. 



*****
..

dissabte, 22 de desembre de 2012

Los enemigos del alma sí son tres



.
-¿Comorrr? 


* * *

Querido lectorado :-)  
.
Pues sí, pues sí, es así. Veamos: 
Uno, el Mundo.

El Mundo, si, el peor y más peligroso de todos nuestros enemigos (y no me refiero tan sólo al rotativo español de tal nombre, jajajajaja, ¡¡ aunque déjalo correr !! ), porque, "intrínsecamente", tampoco es que sea malo ni bueno, ni es ese su mayor problema, si bien tampoco el más pequeño. 

No, el mayor problema que supone el mundo para nuestra Alma es su capacidad "de arrastre", de "cosificarnos", de "costituirnos" (como diría mi estimado García Calvo), conducirnos por senderos paulatinamente más y más apartados de la frescura, la espontaneidad y la desprendida bienintencionalidad o generosidad, encasillándonos, en cambio, si queremos pertenecer a la por tantos y tantas ansiada categoría de "normalidad", en toda una serie de rígidas, inamovibles estructuras o concepciones mentales, bien, meramente memorísticas, en realidad, basadas fundamentalmente en la acrítica repetición por parte de unos y otras de que el Sol sale por Occidente, por decir algo. 

Así es, ni la Hipnopedia de Aldous Huxley en Un Mundo Feliz conseguiría unos resultados tan apisonantes, tan lapidatorios de la genuina y propia verdadera Vida de nuestras almas, la Vida espiritual, compuesta tanto por la vertiente intelectual como la de la afectividad, la que, globalizando ambas, nos define como humanos y no como máquinas o mero ganado.  

Esa entonces estúpidamente perseguida "normalidad" se logrará, por lo tanto, a costa de toda nuestra flexibilidad mental, nuestra capacidad de encaje de enfoques o alternativas originales pero hasta sabias, de Vivir, en resumidas cuentas la Vida, en lugar de transitar por ella vegetativamente repitiendo día tras día prácticamente una y otra vez idénticas e irreflexionadas, mecánicas pautas de conducta. 

Por lo tanto, no cabe sino estar en alerta permanente contra ese "Mundo", que no es sino el mundo de la Muerte Psíquica y de la Inanición mental, lo peor que, como humanos, nos puede pasar. Y el peor, desde luego, de los pecados posibles contra el Espíritu Santo: practicar su negación, nuestra obvia diferencia respecto a todo cuanto nos rodea. 

Los pecados contra la Razón, esos y no otros, son los "pecados contra el Espíritu Santo" en nuestra "versión" como humanos, y los únicos, recuerdo, que carecen de perdón posible, ni por parte de ningún dios, ni siquiera por parte de quien los cometió.  


Dos: el demonio 

Que, por supuesto, nada tiene que ver con ningún señor con pezuñas y cuernos, sino que el demonio, simplemente, no es sino el conjunto o la recopilación de todas las maldades humanas habidas y por haber, pero que, en realidad, carece de poder intrínseco alguno sobre nosotras y nosotros, porque, con ignorar ese acervo de maldades, y centrarnos en obrar el bien, asunto archirresuelto. 

O sea, que no hay más demonio real que las barbaridades provocadas por los propios seres humanos, y la defensa de esas atrocidades, no hay tal Satanás personificado atisbando siempre por aquí y por allá en busca de poseer nuestras almas, porque su posesión, en todo caso, acabará con nuestra vida aquí, puesto que él, tal y como lo he definido, sí que está bien e inextricablemente "ligado y bien ligado" a nuestras acciones en este mundo material que en ocasiones definimos como la Realidad de Consenso, y no a ninguna otra cosa. 

Pero, claro, luego hay idiotas que se hacen satanistas, a lo mejor hasta sin saberlo, y efectivamente construyen constructos, en sus mentes y en sus vidas, y porfían en extinguir una y otra vez lo que a todas luces es imposible bajo las leyes ordinarias y comúnmente aceptadas de la Física... 

En fin, que como quedó demostrado en su momento, idiotas y subnormales los hay bajo cualquier profesión, esto es lo que debemos de tener siempre muy en cuenta, pues sí que pueden hacer, y lo hacen, el Mal, y pueden llegar a matar a buenas personas (no me digáis que ello es para vosotros o vosotras una gran novedad), aunque afortunadamente no sea lo habitual... pero porque casi siempre fallan, ojo, no porque no lo intenten constantemente :-|||  


y Tres: la Carne 

Y si bien es verdad que no todas se toleran o nos contaminan el alma por igual, el hecho cualitativo, en sí, es independiente de que tal carne sea de pollo, de ternera o de algún pescado: nuestros organismos están preparados así, y si ingerimos dosis de carne superiores a las que pueden ser el estándar de una especie simia y omnívora como la nuestra, padeceremos males físicos sin cuento, pues, salvo la de otro ser humano y vegetariano, la carne de cualquier animal contiene sustancias o productos que, aunque puedan ser buenos para ellos, son directamente toxinas para nuestro organismo. 

Pero ya no sólo, ni principalmente, se trata de eso. No, lo más grave de todo es que se irá envenenando y contaminando también nuestra alma por esa ingesta excesiva de algo procedente del orden cósmico inferior y más rastrero de todos, el mundo animal, provocando cosas animalescas y hasta depredatorias, como que la gente se vuelva más agresiva, más territorial, más endogámica y menos social, siempre desconfiada y hostil ante el extraño en lugar de la amabilidad y la generosidad que nos habrían de caracterizar. 

Y hablando de la carne, ¡vaya una idiotez!, denotadora de una mentalidad en el fondo súper retrógrada y atrasada, estancada en el pasado, eso de preguntarle a alguien que ha proclamado que no come carne aquello de "¡¡ pero pescado si que comerás !!", entre alarmados y escandalizados, y como si lo que se come de los pescados, mariscos y demás no fuera, a todos los efectos, carne de procedencia animal como cualquier otra. 

Sí, aquí es donde se lució la Iglesia Católica... o donde introdujo el GRAN ENGAÑO con el que nos mantiene atrapados, aún, bajo su férula cómplice de la criminalidad que, desde el punto de vista tanto del Universo como del ParaUniverso, invade cada vez más estos nuestros mundos por donde transitamos. Y ya es normal que suceda así si, por esa férula, y por ser de por sí los humanos adultos gilipollas, no se juega debidamente con el juguete mágico que da relajación y placer, endorfinas, pero también Amor y Conocimiento, justo las dos cosas de que anda más falto en todas sus dimensiones ese tan horripilante como desalmado "género" adulto.  


Y ya está: ¿ven como tampoco era para tanto (que no para tontos) la cosa? La Iglesia Católica, la Cristiana, y las tres Monoteístas en general, son todas cómplices del mismo y criminal engaño, y todas trabajan para nuestros enemigos, materiales y paraUniversales, al tiempo que para el "demonio", tal y como se ha definido este último concepto en su epígrafe o apartado específico, el número dos :-D  


fraternales saludos parauniversales :-)  
ET y su alma inmortal & forrest gump. 
.. 


. 
. 

* * * * * * * *** * 
..... 
. 

diumenge, 16 de desembre de 2012

Ea, pues sí: ¡nuevo post!

.
*



Querido lectorado: 


¡Vaya!, pues resulta que sí que es (y supongo que "son") un satanista, ¡¡ en menudo buen lío me he metido :-||| ¡ ¿? !!  !!! ¿Cómo explicar, si no, que incluso dentro de mi casa sucumba en horas o hasta minutos lo que aguantó una semana a la intemperie en el muro de la Huelga de hambre en telefónica sin que jamás se extinguiera ninguna, salvo por su decurso natural, einn?   

Bien, mintamos por una vez en la vida, en pro de una buena causa (hacer el menor daño posible a un canalla en otras facetas brillante y positivo para la sociedad por su obra), y afirmemos con rotundidad que carezco (ni irrefutables ni de ningún tipo) de pruebas de lo referido en el párrafo anterior, para, acto seguido, seguir con lo nuestro. 

Sí, al final, lo que arrancó como un simple comentario, se ha convertido en "post con todos los derechos y honores". ¡¡ Y ha quedado ya tan clarito todo lo básico que ha de quedar claro, que me da pereza empezar la serie en el blog de las broncas !! Peeero bueno, con el tiempo (cosas curiosas de la Magia, cuanto más "ladran" contra mí, más tiempo por delante dispongo para ejercer mi réplica), todo saldrá allí adelante, aunque determinadas cosas ya no serán estricta novedad. 

O sea, que habíamos dicho que... 


Eladio:

¿Y no será que tu sobrino está tan loco como tú, solo que él no lo sabe? Lo digo porque ello explicaría muchas cosas, y encaja, si es verídico, con lo de su correo que copias arriba.

No te preocupes tanto. Y un saludo cordial.
ResponElimina
Respostes
  1. ---

    @Angel (Ángel o Àngel en realidad, supongo)

    Pues, no te lo tomes a mal (al contrario), pero, como no seas el de la guarda... :-)


    Yendo al tema que planteas, lo de la locura de mi sobrino.

    Bien, pues, aparte de decirte que la cuestión daría por sí sola para todo un post (y que, desgraciadamente, tal vez habré de redactar, aunque espero que al menos pueda ser aquí, y no en el blog de las broncas, donde de todas maneras recibirá lo suyo si no cumple en plazo), la respuesta a lo que planteas es que SÍ, sí está loco, y también que SÍ, sí que lo tengo considerado desde el suficiente tiempo anterior antes de lanzarme a escribir esto.

    Pero ello, su locura, no modifica en ningún modo cualitativamente las cosas, ni su conducta, aunque las suaviza, en efecto, por eso he tenido tanta paciencia hasta ahora. Por lo demás, cualquiera que lea desapasionadamente un par o tres de posts al azar de su abundante profusión de excelentes posts de autoría propia, una de las primeras cosas que observará es ese típico planteamiento de "yo y el mundo", y por ese orden, que nos caracteriza (a nuestro pesar, pero carecemos de forma otra alguna de poder interpretar ese mundo, es esa o ninguna, la demencia total) a quienes padecemos determinados desórdenes de personalidad invariablemente anclados en una infancia en la que no recibimos el afecto ni el mínimo correcto trato que nuestra condición de niños habría requerido en una sociedad mínimamente justa y normal.

    Lo que pasa es que, en mi buena fe, yo daba por hecho que él también sabía que estaba trastornado, y de ahí que cualquiera que siga el hilo de nuestros mensajes a menudo encontrará serios problemas, si no lo ve primero, para saber a ciencia cierta quién de los dos es el que está hablando, salvo, eso sí, por la longitud de los textos :-) , diferencia que se diluye, no obstante, cuando lo que publicamos es un post.

    (...)
    Elimina
  2. ---

    (...)

    ---[ Si a ello le añadimos una vena familiar que, por ambas ramas, tiene precedentes de abundantes comportamientos o bien saturnianos, o bien directamente pleno de brotes psicóticos (que ordinariamente solo se suelen quedar en palabras) característicos de la familia Turiel (rasgo tan indiscutible, todo se ha de decir, como el de su genialidad), pues eso, pasan cosas como lo que a continuación se relatará, para risa general, espero :-) ]---


    Pero resulta que mi sobrino no era consciente de su trastorno, pues en algún momento de su vida, en vez de seguir intentando, como siempre y a pesar de todo, "ser y seguir siendo bueno", decidió optar por el camino equivocado, y aquello que su bondad habría puesto de relieve hace mucho tiempo ante sus ojos, (que está loco, como me di cuenta yo respecto a mí mismo), su maldad libremente elegida (y aunque no dejara de ser lo que veía en su casa), por el contrario, se lo impide y seguramente se lo impedirá siempre ver, al igual que sucede con su vesánico y patético, ultra rencoroso psoefascista y miserable anciano progenitor.


    Porque ese sí que se va a enterar, haber tenido esa oportunidad de poner paz, y, por el contrario, optar, desde su importante estatus político de ex-diputado al Congreso, mentor de facto del ex-presidente Zapatero (que afortunadamente mucho caso, en el fondo, nunca le hizo), y ex-presidente de la Dipuaggtación de León, ese miserable que, teniendo la oportunidad en sus manos, en lugar de optar y abogar por la paz lo que hizo fue echar un nuevo, inesperable y brutal manojo de leña seca (nunca mejor dicho) al fuego

    (...)
    Elimina
  3. ---

    (...)

    ---[ sigo, sigo con la progenitura en sí (y luego ya acabo), pues a pesar de todo, quiero proteger, en lo posible, a la persona de mi sobrino, y por supuesto preservar su gran aportación ]---


    ¡¡ Pues vaya un político que como primera medida se lanza a la guerra dentro de su propia y directa familia, cargando ni más ni menos que contra su socialmente insignificante hermano menor !! ¡ Ampárenos el cielo, que el PSOE de León ya se ha sabido defender él solito, dignos mausoleos y tal, donde no huelan mucho, aunque les ha costado lo suyo ;-D !

    ¡¡ Miserable, que aún sigues maltratando a tu hijo, como siempre !!, imposible que le hubieras perjudicado más que lo has hecho con tu canallesca y prepotente actuación o ratificación de su ida de olla de sacar el tema del estrictamente "él y yo", mira que seguir manteniéndose en su tan inicua como imposible acusación (y de comprensible y mero exclusivo autoconsumo familiar, pues saben que es mentira de pe a pa, es sólo "doctrina oficial" de "papá Stalintín") de que todos los males de su casa de León fueron ocasionados por mí, ya me contarán y aunque hubiera querido, habiendo sido mi estancia en su casa de cuatro meses en toda mi vida, y habiéndole dedicado durante toda ella todo mi cariño y mi atención a sus hijos, prefiriendo estar con ellos que no "estudiando más para mejorar mi carrera de futuro".

    Y "ahí" estuvo el "insoportable" problema, cuando fue obvio, y cada vez más, que los niños me preferían a ellos con los ojos cerrados, pues yo les daba justicia, cariño y trato igualitario, INCLUIDO ENTRE ELLOS Y ELLAS, mientras que por parte paterna sólo recibían prisas, enfados, incomprensiones, sometimientos antihumanos y postergación, esa y no otra es la base de su rencor, su incapacidad para dar, de verdad, Amor, porque ni saben lo que es, tanto como se han podrido por el camino.

    Pero son cosas que jamás les habrían sucedido si los hubieran querido mucho, muchísimo más que yo, a lo que estaban obligados como padres, y no NADA EN ABSOLUTO, como de hecho NO querían a todos menos al primero, el "único válido" según ellos, pobrecillo él también, "y un poquillo" a la segunda, que así está la pobre, mi más plena solidaridad, la única que siempre tuvo claro de qué lado estaba la Verdad: del lado del Amor, por variar, normal, buena niña, que acabaras loca de atar.

    __________________

    ¡Ah!, pues mira, al final, y mientras suena el Ave Maria, I am sailing, y siempre y simutáneamente muy de fondo el Canon, resulta que ya no hará falta ese post. Y además, ha salido aquí, aquí y no allí, gracias al cielo...

    ... y gracias a ti, Angel, a falta de definir quien eres, o al menos ese presunto acento ;-).
    ..
    Elimina


...a lo cual ahora añado, lógicamente y con valor documental, este pequeño email... 
. 


. 

...donde ya se ve tanto la torpeza como la catadura moral de su autor, resulta que si no hubo comunicación fue, naturalmente, por mi causa o culpa, no por la de ellos, que fueron quienes de facto me echaron de su casa al pretender imponerle a un mayor de edad unas normas de inicuo y obligado (en realidad, delictivo) comportamiento con sus hijas e hijos. "...porque tú así lo deseaste...", total tergiversación y falsificación de las cosas típica y clásica de los políticos, sobre todo de los malvados y subnormales, patológicos rencorosos terminales como ése. 


Y ya está. El resto, en la zona de los comentarios, o en "ET y el 15M". 

¡Ah!, algo se me había de olvidar, si no yo no sería yo :-D . Sí, comentar también que, en cuanto me sea posible, intentaré traducir este blog al bielorruso, con las aviesísimas, quizá hasta criminales intenciones que, sin lugar a dudas (y aunque los cosacos quedaran más bien hacia otras zonas caucásicas), ello implica, dados los favores que, por mi encendida defensa de determinado y legítimo poder político que los occidentales no han conseguido derrocar ---[ como tampoco habían tomado hasta esta hora Damasco, y ya es la segunda vez que difunden la misma memez, es idéntico a la cantidad de veces que anunciaron la inminente caída de Hanoi los norteamericanos durante la guerra de Vietnam, y nunca cayó ]---, me debe por allí alguien de apellido Lukashenko y cuyo nombre coincide con el del militar de la era ante (que no necesariamente "anti") cristiana más conocido en Occidente, y no, no es Julio ni Aníbal, sino alguien algún siglo anterior

Pero, claro, la cosa tardará un poco, porque, por más cosmopolita que sea esta ciudad, no se crean que es tan fácil encontrar a alguien capaz de hacer una fiable traducción del castellano al bielorruso, sobre todo si tenemos en cuenta que el bielorruso, como idioma, ni siquiera existe, dado que allí, como en muchas otras extensas zonas europeas y de la Tierra, el idioma que se habla es el ruso, y no otro, ¡vaya casualidad que Bielo-Rusia, si no le han cambiado el significado wikiúltimamente, quería y quiere decir RUSIA BLANCA, ¡qué extraño que en un sitio con tal nombre el idioma normal y de la calle sea el ruso!, ¿verdad? 



Saludos cordiales. 
ET desalmado & forrest gump for president. 
.. 

http://huelgadehambreentelefonica.blogspot.com.es/


.
*******
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
****************************************************************************************************************************

dimecres, 12 de desembre de 2012

Constructos Imperiales

* * *
..
. 
. 
. 
DETALLES PORMENORIZADOS SOBRE MIS (¿DOS?) SINIESTROS CONSTRUCTOS

. 
Querido lectorado: 

Bien, no fui yo quien primero "externalizó" o "exportó" contenidos que, en realidad, nunca deberían haber salido del estricto intercambio de emails entre dos seres presuntamente adultos, así que ahí va esta ración de chub-normalidad. 

"Constructo", ni más ni menos. Pocas palabras menos esperables en boca de quien, aparte de manifestar un tan arracional como sistemático rechazo a todo cuanto pueda tener la más mínima relación con el mundo de la Magia, ha hecho del estudio de las realidades físicas su principal medio de afrontar el conocimiento de las cosas.  

"Constructo", una palabra que, incluso en el propio Mundo de la Magia, hace ya bastante tiempo que está en desuso, así que o concluimos que quien la utilizó o bien es un Mago, y un Mago Negro, porque los Blancos jamás harían tal cosa, o bien es un soberano imbécil pedante que en realidad no tiene ni la más remota idea de lo que está hablando, pero lo mismo oyó o leyó tal palabra en cualquier lectura o conversación ocasional, o más o menos informal. Ustedes podrán optar por creer la posibilidad que estimen más oportuna, pero, personalmente, me inclino por la segunda, por supuesto, antes lo prefiero idiota que no malvado. 

Él, desde luego, no nos lo aclarará, y no nos lo aclarará porque, o bien se lo impedirá su imbecilidad (imbecilidad, a su vez, consecuencia de ese estúpido perder el tiempo no queriendo reconocer que se es tonto del culo), o bien porque en efecto sea ese nefasto Mago Negro cuya maldad arrastra y arrostra la Tierra ni se sabe desde hace cuánto tiempo (dada la obsolescencia actual, repito, del "susodicho" término) 

En fin, vayamos a por "tarea". Aquí, a continuación, debería figurar un email 

---------- Mensaje enviado ----------
De: Antonio Turiel <turiel@icm.csic.es>
Fecha: 5 de noviembre de 2012 08:28
Asunto: Aclaraciones
Para: Eladio Turiel Sandín <eladio.turiel@gmail.com>
Cc: Agustín Turiel Sandín <aturiels@terra.es>

     1.- Veo que persistes en utilizar un medio de comunicación asíncrono para comunicarte conmigo. Eso demuestra que te importa un pito lo que yo te diga.
    
   2.- Tu uso y abuso del e-mail sirve bien a tus fines, ya que te permite explayarte sin mesura, desarrollando tus fantasías, e incluso te permite dar una vuelta de tuerca más, imaginándote cuál será mi reacción al leer tus inacabables diatribas. Eso es doblemente pernicioso, porque además de darte la impresión de que has sido leído y comprendido sin haber tenido realmente feedback de tu receptor (tú ya has lanzado tu mensaje), encima te imaginas la reacción/respuesta, con lo que sin haberla recibido realmente crees que yo he pensado -que para el caso es como si lo hubiera opinado- según la voz y razonamiento que me atribuyes en tu fantasía. Eso es puro egoísmo y puro onanismo: eyaculas tus ideas y encima piensas que el otro está satisfecho.

   3.- Tú te construiste una fantasía respecto a mi hija, en la cual era central asistir a su cumpleaños. Yo no era consciente de ello, y ahora que lo veo estoy aterrado. De algún modo, en tu fantasía los 6 años de Alba te iban a permitir continuar lo que se interrumpió con los 6 años de Antonio. A ti te era absolutamente igual quién es la niña en realidad, igual que te era igual quién era yo: tú tenías tu fantasía y la tenías que satisfacer. Hasta tal punto has sido egoísta que cuando tu fantasía no ha sido satisfecha (entre otras cosas y gracias a Dios porque no fuiste capaz de verbalizarla -yo hubiera sido tan insensato de acceder-, tan convencido estabas de que la magia que domina tu mundo te conseguiría el bien soñado) has reaccionado con violencia, mostrando tu verdadera cara. Como digo, te importa un pijo quién es la niña en realidad: te has hecho un constructo respecto a ella y lo tenías que sacar adelante.

    4.- Toda la visceralidad y odio que mostraste en tus mensajes del 1 y 2 de Noviembre reflejan quién eres tú en realidad; y dado que no eres capaz de leer lo que escribo yo deberías al menos leer lo que escribes tú para intentar auto-conocerte mejor. Me acusas de rencor, de juzgarte,  y de no sé cuántas chorradas cuando yo únicamente te expongo los hechos objetivos que han ido sucediendo en la vida de mi familia durante los últimos años y en los que tú, por libre elección, no has participado: ha habido una vida, al margen de ti, que ha ido pasando. No quisiste involucrarte entonces, así que ahora no pidas que se te conceda un hueco especial. ¿Y cuál fue tu reacción? Insultos, desprecios, insultos a toda mi familia - que no conoces ni someramente- y a mi generación (¿?), amenazas a los niños... Ésta es la verdadera cara de Eladio Turiel, la cual intenta camuflar con su auto-construida y poco convincente imagen de bohemio de vuelta de todo.

    5.- Tienes que saber que desde el día 2 no leo tus e-mails sino que los borro directamente. Estaba entonces leyendo tu enésimo exabrupto y llegué a punto en que me calificabas de insincero, y algo en mi cabeza dijo: "Prou". No sé quién coño te crees que eres pero yo sí sé lo que eres para mi. Podías haber sido otra cosa, pero tú sólo has buscado satisfacer tus propios deseos y mira, niñito de mamá, las cosas no funcionan así. Así que no te molestes en enviarme ningún e-mail más: no los voy a leer, los borraré directamente, como los dos o tres últimos rollos que me has largado y que ni sé lo que ponen (aquí el "bohemio de vuelta de todo" pensará "seguro que los ha leído aunque no lo quiera reconocer", sin saber que no, que simplemente lo he tirado todo a donde debe estar, a la basura). Me he cansado de aguantar los insultos de alguien que no es nada para mi pero que curiosamente se cree con derecho a todo. Alguien que me ha demostrado ser un tipo peligroso y poco de fiar.
    
Haz el puto favor de no responder a este e-mail. Haz el puto favor de no acercarte a mi o a mi familia.

    Pongo en copia a mi padre para que sepa quién es su hermano en realidad, si acaso no lo sabía.

    Si vuelves a insistir, tomaré medidas más expeditivas.

    Adiós.

    Antonio
____ 



¿Y este, me pregunto, es el tipo cuerdo y maduro X-D ? Cony, es que no puedo por menos de preguntármelo, yo, que jamás he negado no saber que yo sí que soy un trastornado ---[ por cierto, trastornado exclusivamente súper pacífico con niños y niñas ;-) , pónganlo a prueba, una vez se han acostumbrado a mi fealdad física y por vejez ]---. 

Ahora, claro, visto que hizo efectivas sus amenazas, y que ha sido él quien ha metido YA abogados por enmedio (lo preciso saldrá, sine die, pero quizá sine hora, en mi blog de las broncas, también conocido como "ET y el 15M"), procede, por elemental justicia, mi correspondiente turno de explicaciones:  


Constructo número uno 
.   
. 
Génesis: 

El día 4 de enero de 2011, mi compañera y yo nos dirigimos a la feria del juguete que está instalada en Bcn, en la Gran Via, hasta justo pasada la festividad de los Reyes Magos. Allí, efectuamos la compra de tres juguetes que, posteriormente, entregaríamos a la campaña "Ningún Niño sin Juguete" que, desde hace la intemerata, organiza cada año por esas fechas la que fue y sigue siendo la primera emisora de Radio, Comercial o de cualquier tipo, que hubo en esta Ciudad y en todo el estado español, Ràdio Barcelona, cadena SER, pero Ràdio Barcelona Independiente, quizá, de aquí a nada. 

Entre esos regalos, figuraba un muñeco que, muy verosímilmente, representaba a un bebé, alegre pero como muy desvalido en su muy (presunta) corta edad, y súper guapo, especialmente, triste es decirlo, con su gorrito bien calado. Escala aproximada, 1:2 en tamaño, 1:10 en peso. Y bebé (de que era un niño no cabía duda) cuyo vocabulario, en realidad un exceso para su edad aparente, consistía en tan solo cuatro sonidos: "¡mama!, ¡mama!", "¡¡ paaapa !!, ¡¡ paaapa !!", "¡¡ jejeje !!, ¡¡ jejeje !!, ¡¡ jejeje !!" y "¡¡¡ buaaa !!!, ¡¡¡ buaaa !!!, ¡¡¡ buaaa !!!"

Dos días después, el 6 de enero, y tras una bronca monumental hacia mi pobre compañera (la persona que, con paciencia infinita, más de cerca le toca soportar los mayores o menores desmadres verbales que en ocasiones acompañan a mi trastorno, aunque jamás acompañados de violencia alguna hacia las personas),  por la mañana me encaminé a la feria con la intención y esperanza de encontrar un muñeco similar al que tanto nos gustó aquella apacible si bien fresca noche, invernal, claro ;-P  

Y sí, lo encontré: de milagro, pero en el mismo puesto, y "milagro" porque justo estaban ya recogiendo para desmontar, y largarse con su magia y encantos ambulantes camino de otros territorios donde también poder ayudar a ser felices a niños y a adultos no idiotas. 

Cuatro días más tarde, y sin que yo tuviera noticia previa de ello (ni tampoco posterior hasta medio año después, para que vean quién es aquí la auténtica "joya" en eso del mantenimiento de unas mínimamente correctas relaciones familiares), nacía mi único sobrino nieto que reside en estas, como toda la zona euromediterránea y Portugal, tan castigadas tierras catalanas. 

Sí, esa crisis que nunca acabará, no he dicho ni diré en ningún momento que el discurso general del blog The Oil Crash, al menos hasta el día de hoy, sea falso. Por el contrario, y aparte de que los cortés no quita lo valiente, hay siempre que procurar darle al César lo que es del César, aunque, como en este (y no excepcional) caso, el César sea un rematado imbécil, aparte de un impío hacia su tío (es que "impío" rimaba, joer :-P ) 

Situación actual: 

imágenes del "bebé" de esta misma mañana, cómodamente sentado en la terraza de su casa, y con su mejor amiga a su lado 
. 
.
, y también con una bonita ramita de algo en su mano 
.  ... y, justo en este punto, auténticos y malintencionados magos negros, que ya paralizaron la zona de comentarios de otro post de este blog sagrado, prácticamente que me impiden continuar con la debida estética, así que una vez aclarado el por qué de esas imperfecciones, que hago lo posible por evitar, pero que a veces, simplemente, no se puede, prosigo la serie de fotos como mejor puedo y sé..
. , todo ello en nuestra terraza, insisto, lugar donde, por supuesto, se estaba celebrando una espeluznante ceremonia mágica (basta observar con detalle que la botella de plástico de alcohol de quemar corresponde a algo sin duda extraído directamente de... 



...y es que es tan guapo que se le va a uno el santo al cielo, y hasta, por momentos, parece de verdad... 

...extraido, decía, directamente de la noche de los tiempos)... 

...pero, ahora, centrémonos en estas barbaridades que a veces hago, en mi terraza o donde sea, ningún ejercicio de búsqueda del Amor, la Belleza que tanto me falta, o el Arte, NO, o de la Estética, o de la Simple Felicidad, por más "bobo" que parecer pueda el método a algunas mentes tan "despiertas" (enorme bostezo de hastío...) 

No, insisto, se trata sin duda de espantosas ceremonias mágicas, ¿qué otra cosa puede estar haciendo, si no, un viejo repelente, indigno, por supuesto, de acercarse ni siquiera a una milla de ningún niño o niña, no les organice algún constructo a ellos también sin yo ni siquiera saberlo :-D ? 

Bueno, y el hada (Hada. si, y no gnomo, subnormal, tú sigue ofendiendo en este otro mundo, y luego quéjate, como el idiota que eres, de tus buscadas desgracias en la Tierra, Hada y no gnomo, ...) tampoco está nada mal 


. aunque, como buena fémina, ser coqueta, lo es, faltaría más :-) 

Y bueno, ya todo seguido y un poco al buen tuntún, una serie de fotos de y desde esa terraza, no se las pierdan ;-) ... 
.  
 . 

. 
en las que se puede apreciar que, en efecto, el resto de velas son una modernidad, que duran hasta tres o más días encendidas seguido, se lo aseguro... 

y ahora,... 
. 
...fotos del siniestro constructo nº 1 de esta misma pasada noche (lo desperté, pobret), instalado en su privativa cápsula espacial y especial de conexión intercósmica con el mundo de los realmente vivos y vivas, mediante su unión con una lámina reproducción de un magnífico lienzo de Monet, que no fue ningún diseñador de moda. 
 (aclaro que no hay velas encendidas en su entorno porque, para dormir, quizá le podría resultar un tanto tóxico)  










. 

. 




. 
Ahora, el pobre "constructo nº 1" ya sabe que le tocará esperar no menos de un par de años más, quizá toda su vida, antes de poder ser regalado a su legítima dueña y propietaria, no sea que, al ser un muñeco tan y tan súper realista, le provoque pelusas a su hermanito pequeño, que, en realidad, lo que habría o habrá de hacer, y le gustaría, por qué no, más adelante, sería jugar también con el logrado y razonablemente cuidado muñeco.  

Así que bueno, se resignará a pasar estos años con este par de viejos, que no le hacen mucho caso, aunque procuran, eso sí (y cuando no se les olvida) que en general no pase frío, ni esté en posturas raras o forzadas, o que no toque su piel ninguna prenda o manta de lana, porque es alérgico a su contacto directo. Y vive aquí, más o menos en este entorno.  

Bueno, por hoy pienso que ha habido suficiente. Y algún día (aparte de hablarles del Hada, si procede), les hablaré también de mi constructo nª 2, cuyo objeto y objetivo, al igual que el del primero, no era sino el pasar a ser posesión material de esa misma personita seguro que tan lista y tan apañada, única que lleva mi mismo apellido y es de mi propia familia aquí, en territorio "lombardo" :-D 

Pero, claro, ello solamente será posible si "emigra" a territorios climatológicamente igual o más suaves que los de Bcn Ciudad, porque si no, para que se muera de tristeza y de frío, mejor lo mantengo exiliado (exiliado, sí, es un constructo), pero también asilado, aquí, en mi, en nuestra casita, que estará más calentito, y nadie se meterá con ella o él respecto a si es o deja de ser un ominoso o alternativamente jocoso constructo. 

¡Ah! y aquí 

. 
, yo mismo, en auto-foto, equipado con mi traje de súper mago modelo Imperio Tártaro Pre-Oriónico, difícil de encontrar incluso en mi Planeta de origen, situado a bastantes centenares de años luz de tan preciosa Constelación vista tanto desde la Tierra como desde algunas estrellas no muy lejanas a la que aquí llamamos Sol. 

Si prestan un poco de atención al detalle, verán cómo aprovecho la realización de la foto para, en la otra dimensión, hacer un signo mágico y cabalístico, terrible y maligno, y por lo común, sumamente eficaz en la lucha contra los espíritus idioto-nefandos por los que es obvio que se halla invadida la Tierra. 

Lástima (hasta ahora no caí) si lo descubren ahora, pero mi cámara, al igual que yo mismo, padece de una acusada miopía, defecto visual que nos permite ver las cosas más hermosas y bellas de lo que a veces realmente son :'''-(D    
. 
O sea y en resumen: que el "constructo" lo serás tú :-P  

(...y menos mal, insisto, que el trastornado e inmaduro soy yo, pfssshh... :-D) 

Por supuesto que espero una retractación, una petición formal (y pública) de perdón (puesto que, repito, no fui yo quien "exporté" la cuestión), y un propósito de enmienda de corte tan radical como inmediato, automático: antes del segundo cumpleaños de quien todos y todas ya sabemos, tendréis que estar viviendo, cesando en esa absurda serie de desplazamientos que no hacen sino robaros tiempo con vuestros hijos, o en pleno campo, o en Bcn Ciudad (cualquiera de ambas soluciones a las que yo ayudaría), a menos de diez o doce minutos andando del centro de trabajo de "Andrei, el malo" (que con el bueno, que tampoco era hijo mío, ya me arreglé tras su valerosa huelga de hambre, que me permitió, de rebote, ver la verdad respecto a otros que, hasta entonces, no "enfocaba" correctamente, debido a la venda del travieso Amor :-D) 

Porque, por esperar, que no quede la cosa, pero por supuesto que sé que no se producirá nada de eso (seguramente, lo contrario), pues para ello, al parecer, necesitaría ser un Mahatma, y a la vista está que ni a la suela de los zapatos le llega, no ya a los Mahatmas de verdad, sino incluso, comparativamente, a algunos referentes en cierto sentido bien evidentemente cercanos, si no hubiera gente así de idiota o malvada. 

Hacer este post ha sido un poco como montar un Nacimiento, un "pessebre", vaya. Si lo montas tradicional, te felicitan o, al menos, nadie te dice nada. Pero, en cuanto te apartes un pelín de la corriente o senda principal, "en mi pueblo, sin pretensión..." y demás. 

cordialmente :-|  
ET desalmado & eladio turiel & forrest gump. 
.. 
.
. 
. 
. 

. 
* * * * * * * *
* * * * * * *
.